看到这几天热闹的高通吧有点不适应，作为经历过整个中国智能手机发展历程的笔者，简单的介绍一下华为和小米的恩怨是怎么来的

先放一张图： Arm很久以前就有公版IP Core的销售业务了，就像早期麒麟芯片一样，用的都是Arm公版的微设计，但是这些都是单个的IP Core，这些IP Core之间如何连接、如何协调工作、如何组装在一起、软件如何调试，都是IC设计厂商像高通、海思那样自行解决的，就像装机你只能买到CPU和显卡，主板设计、供电、散热、软件调度这些都要你自行解决，所以门槛很高，阻碍了Arm公版设计的推广。 但是现在不一样了，Arm今年推出了全新的Arm compute platform（Arm计

自己在吧里自嗨也就罢了还非要到高通吧里bb，官网写了xring O1 由小米硅片部门xring开发 ，而且可以基于公版架构灵活定制架构集群，到他们眼里变成了玄戒o1是arm代工了？

说实话，我认为鸿蒙PC系统有点不够格。

超9400是有原因的，爱否这期视频讲得挺好的

出乎意料啊只能说 这下看谁还敢说玄戒贴牌

小米家的芯片是最先进3纳米制程的，美国都不制裁，为何要制裁华为的芯片，想不通啊。 联想的也没看到制裁 好像蔚来也没有用在车上的 实在是想不通，还是真的就是走私？？？？ 比如小米芯片找台积电代工，小米手机在欧洲也一样会对苹果份额有影响，以前说华为会对苹果有影响制裁就是假的 大家理性讨论，这两家粉丝不要过来，

如果能继续迭代的话，小米这芯片的水平真能跟高通联发科三分天下，容我继续再体验一段时间，兄弟们别急

搞不懂一个arm css都能成攻击小米的点。 说到底这个arm css是arm帮忙搞定cpu gpu和总线服务®小米剩下的自研模块还是得靠自己连进去然后流片，用这技术搓出来芯片也很难啊，本质就是总线也交给arm罢了，又不是芯片直接让arm去流片了。 其实就是在买arm cpu gpu的基础上，总线也交给arm解决了，流片还得小米自己搞，后端也得小米自己搓，有这个服务也不代表搞出来芯片真的很容易啊 有好东西用就用呗，又不是没自研的东西，isp npu媒体模块啥的不都是小

“玄戒O1改良版” 两个a725m 1.9g去掉，L3就可以进一步拉大，单块6m还是保守了，可以拉到8mb，凑成20mb npu集群从6核砍到4核，相应的缓存从10mb缩到大约6mb，在这基础上新增SLC缓存，粗略算大概有10mb或12mb

小白60万，极客湾50万

我切了一點O1的die shot來簡單分析一下，順便吸引一下火力，感覺不少地方都是用公版方案啊，不過自研率看起來還是不少 die shot：@kurnal

跑分 2700 是不是 cheat

VIVO和OPPO能不能联手推出一款手机芯片？

我看GB6，homo PC有分了？ 楼下补图。

早知道我也叫自研了，大家可要一视同仁，不要打架互相嘲讽拉踩说对方贴牌哟，大家都有光明的未来

wp7这群疯狗，是不是吃错药，一直刷屏，追着小米咬，真是667

明确可以确认小米确实在搞基带但是只有4g的，要是5G的基带能多久完成。

发布会已经开始了 什么时候给@zaft88🌞

怎么只介绍cpugpu，ai特性那些没有吗，基带不介绍一下吗，是不是说得东西有点少了，比肩唯一国内自研3nm芯片呀，军军还是太低调了

实际上真正用了css for client会写出来的，比如天玑9400，而玄戒原文只有“arm compute playform”

如果是自己设计的，130亿的投入、两千名员工，能不能做到？如果是套牌，套了谁家的牌，高通？联发科？世芯？还是三星？

明天就有拆解视频，是骡子是马拉出来溜溜就知道 （注：这个大佬跟极客湾和其他一些平台的up主有些关系）

中国芯片牛啊，小米牛啊！

这ppt果然符合这家的鸡贼厂的企业文化，极客湾早测过x925在台积电n3e下的能效表现，小米ppt里把cpu曲线放到苹果上面，让人误以为芯片能效比苹果好，实际上是反过来的，行业标准是横坐标是能耗，纵坐标是性能，曲线越靠上能效越好，他坐家鸡贼的把标轴对换了一下，实际上越靠上能效越差，跟行业标准正好反过来的，笑死，把传播学吃的透透的。

这条件更像是给美国公司的

但是没有SLC

虽然比苹果用的高通三星工艺基带好，但下载功耗也大不少，苹果是买了牙膏厂搞了那么多年才搞出5g基带，小米不知道要搞多少年才有，目前玄戒同的还是9200同款基带，苹果用的是8g2同款的高通和发哥商量好了外卖只给落后的基带。

目前只有首发测评

以前麒麟不是也是用arm自主架构也没见人喷，为什么现在要喷这点啊

就算新封装加两代更新加传说中提升35%的n+3 ，也打不过吧。15%+10%+35%=60%的提升，也就单核2600的水平，当然这也是理想中2027年下半年的提升了。

纯提问

就是像高通这种一整页写满了特性与支持，看了极客湾一直再讲设计怎么怎么牛逼，实际使用这些特性支持才最关键，看了下官网参数，蓝牙6.1都快出来了还在支持5.4，没有lc3编码（反正没写lc3，也许实际支持），wifi不支持6g（9400三频段融合），视频录制最大8k 24帧（这个落后对手有点多，9400全焦段无缝变焦杜比hdr录制8k60），定位不支持北斗4频（3频定位，高通也是3频？），视频解码功耗兼容性与有没有超低延迟特性我也不知道（串流很重要） 当然

amd/mtk/arm负责设计定制soc，但是芯片知识产权和生产权归厂商和芯片制造商共有 本世代索尼和微软找amd以zen2+rdna2来做soc，而生产芯片和soc知识产权由索尼微软自己来定，与此同时amd也可以拿出屏蔽掉核显的4700s作为低端oem机方案

我猜，恐怕不如m2。

究竟是为啥小米玄戒这次大成功，哲库惨淡收场呢。哲库投入比玄戒少？哲库方向不对扯到蛋了？哲库那投入是理应能出成绩的啊，难道又是一个倒在希望田野前的产品？

今天是华为和小米两家企业的转折。在麒麟980，990时代，华为真的是如日中天打的小米ov喘不过气。后来随着华为被制裁，小米造车成功，小米彻底从之前华为的阴影中摆脱出来了，现在小米不仅造车成功而且造芯成功，直接由守势转攻势，反观华为，芯片难以追赶不说，车也只敢贴牌不敢亲自下场，以后只会越来越平庸

不懂这个思路是啥 之前有类似的设计方案吗？

正好hw系有手机用上了。舆论又会变成怎样的？

前排叠甲：我不是海狗，对玄戒突然一鸣惊人做出自研Soc感到很敬佩，不过按照小吧主66的说法，玄戒O1好像确实吃到了时代的红利，arm css的诞生降低了新入行厂商设计自研soc的难度，不能说他是arm套壳芯片，但是时代背景不一样，菊花当年设计950 960的时候没有这么方便快捷的工具，所以设计的难度会高一些，可以这样理解吗？另外，arm新推出这个css服务，应该也是为了弥补高通自研架构后带来的损失吧？让更多的odm厂商能够来采购自己的服务，从而

首先芯片设计都是躺赢狗，只有台积电工艺是真神，吹上天的麒麟9000因为同期无N5竞品，骁龙8Gen1火龙变冰龙仅需三星换台积电，联发科靠公版就能打赢自研Adreno。 其次别为了屁大点成本砍L2缓存，人公版设计好好的瞎搞什么，被乱拳打死老师傅，谁能想到CPU能效曲线第一成了玄戒，8sGen4神U被砍成路边。 然后就是X4纯纯臭鱼烂虾，双X925+四A725才是好搭配。 最后没SLC的16CU比不过12CU出乎意料过于丢人 。

adi ti还在躺着赚钱，现在arm已经开始要跪着赚钱了么，都一条龙服务了

卧槽，那不扯淡吗？8e牛逼的不就是两个超大核的能效吗？8e那个小核的能效最多不就是n4p也就是8g3的a720水平吗？那如果我原来有8g3我买8e的意义何在呢？我又不打游戏。 高通还宣传说8e超大核提升了45%的性能和能效，那我平时不打游戏只日常使用都是用的小核的话超大核提升再多和我有什么关系呢？ 那还买个p的8e呀！

两个新闻一起看，细品。 那些说偷的和套皮的，瞬间打脸了吧。

最大的毛病就在15spro上。 这芯片不应该出现在15spro上，作为曾经的米粉，它最应该被搭载的机型是小米mix5。 现在15spro的定价/定位/调性等等，和O1并不搭，甚至会因此影响最终销量。

全网都没找到对比，有人能说说嘛