机甲吧
关注: 32,744 贴子: 509,393

现实与科幻同在,科技与想象齐飞

  • 目录:
  • 科技周边
  • 297
    表面优劣就是:高精度、高能耗、高发热、低威力、低后座、低寿命。 隐藏优劣: 优点:弹药通用度高,威力可调节。 缺点:直线弹道,没有抛物线。 - - 辐射4的雷射武器算是半个代表。 同一块电池,能狙击,能速射,能散射,一种弹药就能满足各种交战距离上的需求。 后勤狂喜。 现实会比游戏里表现得还要更好,现实不需要换机匣,直接给个按钮,切换射击模式即可。 电池这玩意还是可以串联的,可不会出现游戏里那低下的弹容量。 我们还有
  • 2
    在未来200年以内的技术背景下,像电磁/液压/气动肌肉之类的软体驱动器在作为外骨骼的驱动方式时有可能比电机和液压缸有更高的效率吗。
  • 0
    梦幻fg 7-13
  • 0
    四足立姿行走适应山地,四足跪姿六轮履带驱动走泥地公路,上半身机械臂作业
  • 53
    假如机甲的速度比轿车在高速公路上还快,反应速度堪比苍蝇,基本武装是一挺机枪射速的110MM机炮 能躲导弹,能用枪拦截炮弹,坦克还能打的过吗?
  • 0
    不喜勿喷
  • 1
    求求了,点个关注吧!
  • 2
    假如你们要穿越进有机甲的科幻世界里,你正好有能改变世界现状的有限能力和地位,让后强制你把这个世界的机甲消灭和抹除,你要怎样完成。 世界: 高达00,环太平洋,红色警戒心灵终结,星际争霸,全金属狂潮,装甲核心,
  • 25
    在古德里安吧里被骂的头破血流还说没有,好好好,那来让大伙都来看看古德里安吧和其他吧里的人都是怎么教育你的
  • 21
    各位吧友无论是反对机甲或是支持机甲,但对机甲作品中的机甲设定了解多少?
  • 384
    做了小吧,我还是来尽一下义务 介绍一下我很喜欢的一个文娱作品里的机甲 在此重申我对机甲的态度,那就是偏向写实的文娱作品里的一个人类对强大个体的意向投影 简单来说就是:能坐人的大机器人,然后biu~biu~的打枪,刷刷刷的砍人 他不能是有哪怕一丝的所谓在现实世界中能够取代包括坦克在内的任何一种武器,以此来开证明某些人智商和眼光超前,有人想看的话我可以做一个真正的历史上的巨大机器幻想贴,介绍一下近代工业史中一些工程师
  • 134
    针对某位8u孜孜不倦的,打破砂锅的,优雅至极的对我的回复,我找出了答案
  • 2
    不喜勿喷
  • 108
    抽风更新一下三部曲的技术内容吧
  • 1
    点个赞吧!
  • 125
    因为另一个吧友提到所谓最优的两组步行模式…… 然后想起来还有过这样一点东西……算是抢救性保护一下吧……欢迎有能力的同学跟进 以下内容复制粘贴自原帖
  • 18
    事情起因是某“无人机设计师”关于某些无人机的离谱言论,然后就是产生了我和另一位小吧的关于无人机和俄军电子战能力的一些讨论 我想着与其这样不如直接把整个英国顶尖智库的报告三部曲拿出来 把现状梳理一遍
  • 0
    不喜勿喷
  • 194
    首先我觉得动力装甲和外骨骼一脉相承,但跟机甲这玩意是两码事。不过那两个贴吧基本已经废掉了。所以把帖子发这边问问.... 假设一台外骨骼功耗1-10KW,平均功耗5KW,而5KW的汽油发电机+10升油箱,总重约30KG(淘宝款)。 因为不会一直满负荷运行,正常续航能达到12小时以上,而且加油相当方便。 现在高性能电池能量密度为300Wh/kg,20公斤可以保证1小时高强度战斗续航。 不考虑隐蔽的时候用汽油发电机,战斗时用电池保证隐蔽和瞬间爆发.....就像潜
    Marx514 7-7
  • 196
    帖子没了…… 就说一点吧: 所谓军用无人机,实际上都是具备自主飞行能力的,它不需要一个飞手拿着遥控器遥控…… 军用无人机是依托卫星导航信号可以自主飞行上百公里直接自行飞向作战区域的大型飞行器…… 乌克兰或者其他国家改造的那些垃圾……大疆可是标准的民用无人机产品好吧…… …… 以上……仅仅是以正视听…… 毕竟外行人可能不知道这里到底有什么差别……
  • 3
  • 8
    一楼,by Dipo Muh.
  • 1
    欢迎来到build的宇宙
  • 75
    没什么大事,就是突然对直升机的定义感到好奇,并引发争论。 我画图,各位说说算不算直升机。
  • 108
    事先声明,我这边的猜想/构思完全是凭直觉与经验,没有办法合理佐证。 首先,最理想的二足机甲,构型应该是类似猫科与鸵鸟那样的鸟兽腿足,抬起脚后跟~仅保存趾部着地,等于额外的增加腿足部长度与效能。同时还得融合进轮毂系统,足部底部拥有至少2对吉普车规格的动力轮毂,还有可折叠收纳的轮毂组合辅助组件,额外拥有2对吉普级别轮毂和1对卡车级别轮毂。▲主要机动方式是轮毂驱动,机械腿足提供迅猛的转向与跳跃能力(这方面它的
  • 28
    发个挖掘机帖子,我原话就是图一,某“无人机设计师”理解成图二 美曰其名阅读理解 然后就是几十楼打滚说是数学物理的计算结果 那请“无人机设计师”给出 从“机械腿帮助其获得一定的越障能力” 到“越障不是机械腿的优势” 的计算结果 没必要滚个几十楼
  • 121
    有鉴于吧友@梦幻君314 的建议 那么我再次申明一下: 先写在前面:本帖不回应任何人身攻击,对于一切对人不对事的发言自动无视 那么现在我们进入正题…… 无人机目前来说主要是这样几大类: 小型/微型四旋翼无人机 小型、中型垂起四旋翼无人机 小型、中型、大型固定翼无人机 中型、大型直升机无人机 大概这四种吧 然后,我们来分别讨论一下吧: 考虑到可能的楼层丢失等原因,我下面就每种无人机的应用情况单独开一层
  • 0
    国产真的再也没有变形汽车机甲战斗手游了吗………………
  • 62
    吧里不止我一个人拿图片来调侃机甲现实论 但是还真的没什么人提 我就做简单的信息传递
    Null84 7-3
  • 77
    本帖只进行纯数学讨论,由于一些这样那样的原因,会存在一些理想化的情况,如忽略各处摩擦力等…… 需要指出的是,根据一些机械设计方面的通用原则,模型被极大的简化了,全部腿部的连杆机构均被视为无重量的……任何具体的传动及驱动方式均不在讨论之列,我们只是默认通过某种方式,我们让这些零质量但是有体积的连杆按照我们的需要运动起来了……使得他们得以驱动我们假设的负载进行我们需要的运动了而已…… 那么,这样一来,我
    Null84 7-3
  • 15
    之前在某个帖子提到过一嘴,漂亮国一家设备公司搞出来一辆微型坦克打算卖给jc 众所周知,漂亮国不一定田目,但是枪支暴力确实泛滥,2023年成规模枪击案650起,4.2w人死亡(枪支暴力档案网站gva) 相对的漂亮国jc的压力就大了起来,特别是cqb作战,没有接受过一定时间的专业训练是玩不转 于是某警用装备制造商拿出了这款单兵坦克,用于室内突破 可以上楼梯,撞开大门,可以防御大多数轻武器 开足马力能够撞破漂亮国的木制三合板墙壁 然而迄今
    A39阿龟 7-3
  • 76
    之前的帖子说的是在固定的情况下,机械腿不如履带轮子 例如同样战斗重量的坦克和人形机甲的对地压强 现在来聊一聊,轮子和机械腿之间优缺点 考虑前提是以工程优势为准,技术的进步确实让许多人形机器人得以实现 手机打字比较慢,慢慢更新
  • 31
    说实话,最近几年中国已经把猫猫车玩儿出花来了,不仅能装重炮,火箭炮、多管机炮都能一股脑的往上塞,你也别嫌他弹药带的不多,猫猫车这玩意儿吧,主打的就是一个量大管饱,重炮猫猫车弹药不够,我再配一辆猫猫车专门放炮弹,可不可以,一辆不够就两辆,打完了就跑,太刺激了
  • 101
    既然人家认知发帖了(虽然我还是认为,他发的现代武器和自己的估算完全没有建立起来),那我也不好占他的楼,就自己开一楼。主要是现在市场上能够买到,或已经有研究原型的机械臂,来估算一下可能的重量。 首先伺服电机,我之前没详细算只是估算,这次稍微靠谱点的估算一下,感觉很离谱。伺服电机机械臂,好的也就那么几家,我查到的事发那科的一款,M-2300,负载最大(不确定),负载质量2.3吨,本体质量11吨,重复定位精度0.18mm,功率
  • 13
    如果在未来世界,已经发展出并普及了类似钢铁侠战甲的东西,那大型机甲如高达还有多大用处,可以在哪些方面有用,在哪些方面胜过战甲
    Null84 6-29
  • 46
    我刚刚在想写作业时,想起500t“肉盾” 首先,我不针对他单纯想算算“肉盾”最合理的装甲布局。 假设某战争机器, 1.内部体积: 以现有坦克为例,车身1.1*7*2=15.4,炮塔2*0.9*2=3.6, 即内部空间为19m^3。 2.我的指标为全向防护: 对3倍音速1800破,2km/s初速1000穿, 0~30度航向角完全免疫。 对3倍音速1200破, 垂直攻顶、垂直攻侧时完全免疫。 3.假设科技水平: 复合装甲恒定KE≈0.8los,CE≈1.2los。 爆反恒定KE≈300,CE≈800。 4.注: 战争机器外形简化为一个长方体
  • 89
    首先说明一点,这里的机甲技术只是近未来,不存在什么离谱的结构设计,因此几十米的“重型机甲”是不可能造出来的,就算能造出来也无法进行战斗。 所以按照这个逻辑进行推演,那么一个合理的,有战斗能力的机甲会处在3至6米之间,而且有很大概率是要无人远程控制的。因为机甲的机械结构相较于坦克来说要复杂得多得多得多,因此躯干中也不可避免存在驱动中枢,如果再塞个人进去,那么机甲很有可能无法作出任何动作。 那么按照这个思
  • 147
    有个关于高达这种大型机甲战场上多大的对比帖子被删除了,难受,我就发一个我认为可行的机甲,就是不知道复不复合大家对“机甲”的定义 尺寸: 机甲高1.7m-1.85m,一定范围自由调节以适应不同佩戴者身高; 材质: 主体是某种能够穿戴在人体外面的钛合金骨架,能够耐腐蚀,并且强度足够的情况下体积越小重量越轻越好; 动力源: 动力源是背包形式背在背后,一人即可更换,穿戴动力甲的时候需要人辅助更换,使用固态电池技术,包含防弹外
  • 189
    如题,传统的装甲材料是不是快要走到头了,感觉不管是合金还是陶瓷都现在只能指望靠合金配方/烧结技术的进步来取得一点点极为有限的强度增长。吧友们觉得在化学键材料的框架下,装甲的强度大概还能提升多少。
  • 33
    首先,吸引大部分人来此吧的目的我敢说基本都是冲着人形机甲来的。这个应该是没问题的。不会真有喜欢现代工程机械装备或者坦克,航母,飞机什么的冲着这个吧来的吧。 其次,相信此吧的没落应该是兴冲冲的讨论未来的人形机甲然后被坦克吧和飞机吧什么的老哥上课,后面放弃讨论的(以现在科学技术哪个不知道造不出高达)嘲讽小白很有成就感?哈哈? 机甲本身就是未来的产物,科学技术和新材料随时都有可能出现,各种作战环境和理论也
  • 33
    深感吧友目光之专一,仅从文字来看,大伙(包括我)总是习惯地以实用(?)为第一原则来谈论机甲。 它的火力多强?能跑多快?能打得过xx吗?它能造得出来吗? 吧里也总有一些声音说,“机甲是男人的浪漫”、“超爱的大玩具”等等。 既然如此,为什么我们不从其他角度来看待机甲呢?既什么样的机甲可谓之为美? 是人形机甲,重复人的动作,复刻人的表情,展现人类独一无二特点的美。 是钢铁巨兽,有着无与伦比的庞大规模,齿轮每一次
  • 5
    刚想到的问题,如果人类未来制造机甲作战,怎么解决目前机器这种牵一发动全身的问题,任意一个电子部件损坏都有可能造成机甲瘫痪。像电影里那种断手断脚被打得遍体鳞伤还能继续战斗的桥段根本不可能。也许打断你某一根电子元件都能造成无法继续行动。电子机械独立单位太大了,能不能缩小到把很小的一个一个独立部位组成一个大型机甲,每个部位互不影响

  • 发贴红色标题
  • 显示红名
  • 签到六倍经验

赠送补签卡1张,获得[经验书购买权]

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!

本吧信息 查看详情>>

小吧:小吧主共3

会员: 机师

目录: 科技周边