大家看到此图时应该会觉得这是个经典证明。 但只要你是一个健全的人类（心里）。 你都可以看出这个沙雕解释其中的沙雕逻辑。 那么直接进入主题。 问题到底出在哪里？ 其实问题就出在了10a=9.999……这里。 10A=.0999……990。 那我为何要说无限后面还有个0呢？因为你✖️10的这个动作使其最后一位必然是0。 那为何无限循环会有最后一位数这个概念呢？ 首先我们把0.999……➕0.999……会🟰几？ 很多人会选择1.999……这个数。 而实际上它🟰1.99……98

这里有两个钱包，其中一个钱包的钱数是另一个钱包的两倍，让两个人随机拿取其中一个钱包。 此时，给他们一次交换钱包的机会。 甲心想，我手里拿着的是x，如果对方拿着的是我的两倍即2x，那我得到x元钱。假设对方手里拿着的是我的1/2倍，那我损失x/2，也就是说，交换在平均上的收益大于损失。 然而乙也是一样想的。 请问为什么交换的钱在数学期望上上涨了？而且对于甲乙双方都一样？

民科吧太厉害了，我一个物理专业出身的，居然完全看不懂，这些年学的东西都陆续还给老师了，我自己也想在吧里发表一些成果，但是我自己左思右想啥也想不出来，想自己造个公式，怎么也造不出来，跟民科吧的大佬们相比我就是个废物，我还学了那么多年的物理，到头来还不如民科吧自学成才的大佬，看到吧里的大佬讨论的热火朝天，我居然连话都插不进去，大佬们讨论的东西我也看不懂，大佬们提出的公式别说让我去算，让我理解我都理解不

要判断我的运动状态，得选定一个参考系A，要判断参考系A是运动还是静止，又得选定一个参考系B，这样一直下去，是否存在一个绝对静止不动的参考系？

如题

我的方程和相对论的一样，这解释了相对论为什么屹立不倒，因为它的结果确实正确，方程正确，计算结果符合，所以那些物理学家不得不接受它，因为他们毕竟是科学家，只能接受事实。 但它又有许多人反对，这又是为什么呢？因为它的基础确实又错了，时空观不对，所以许多人反对。这正好解释为什么许多人反对却又有许多人支持。 所以，多年以来尽管有无数的人激烈的反相对论，相对论却一直耸立不倒，因为它计算结果符合，许多人宁愿否定

一个历史进程的能源革命技术，须要多少年才能造福祖国人民，

学术权威牛顿留下的第三定律，不仅大错特错，而且害人不浅！ 以下是本人的证明，我看有谁敢替牛顿说话： 假设两个质子p1、p2运动方向垂直，经过下面的计算，它们的相互作用力根本不相等！真不明白这么简单的问题为什么几百年没人想明白！

在学校图书馆发现的，这是你们吧主吗，村头厕所没纸了，能再写一本吗

0.999...的每一位都是9，没错吧？

现代生物学把人类分类在动物界脊索动物门。本来我也被骗了。可今天带猫去兽医院做例行检查。我忽然意识到，如果人类也是动物的话，那兽医也一样给人这种动物看病啊。可兽医不接纳人类患者。由此可知人类不是动物。 老夫轻松推翻生物学大厦

在科学现代化、社会异常进步的今天，又有谁可以正确地阐述和解释电动机的工作原理？能量既然是一份一份的，电流周围的磁体吸收了能量后应当是内部发热而不是转动，事实上的转动涉及到超距作用的存在。然而，爱因斯坦否定超距作用只说了一句话：“两个物体通过中间一无所有的空间直接产生作用是不能让人满意的，其间必有一种具有物理实在性的东西在起作用”。于是电场粒子、磁场粒子及引力场等粒子应运而生，从而导致物理学的发展偏

f=ma？太荒缪了！认为这公式是对的人，来，我问你一个问题，我现在开着一台帕加尼，我加速到200m每秒后保持车的速度不变，然后朝你撞过去，我问问你是不是会当场趋势？但是按照你们那荒唐的公式，既然速度不变，那a=0，代进去f=0？那你岂不p事没有？？

我爸之前身体很健康的，也不经常感冒，一年就一两次，但新冠阳了以后就说胸闷气短，自阳了到现在少说都有一年了，5月26号早上走了，说是心梗，在此之前的一两个月吧，跟我爸打羽毛球，第一次看到他捂着胸口跟我说“为啥胸口疼嘞”，我就说“难受咱就去医院看看阿”我爸紧接着说“害，没事，估计是刚吃完饭打羽毛球蹦蹦跳跳的不舒服”，直到出事前一天中午还在打，我还是看到他捂着胸口，他也没再说过难受，我真的要是当时跟我妈说一

但现在我竟然也推导出这个方程，这表示它极可能是正确的，那核弹的原理真是这个？ 你们很意外吧？我这个铁杆反相者搞出的方程和相对论的一样。 这不表示我支持相对论，它的许多公式和结果是对的，但它的时空观是错的，它的基础是错的。我是假设以太存在推导出这些方程的，和它的并不一样，它们的基础并不一样。

水经验不要新开帖子，在这里水水就好

今天发现某个赵id的民科发了个文章。嘴上说欢迎打假，一回复才知道人家只想听恭维话。 让民科理论受到大众的赞誉，这可难不倒我这样饱读诗书的二年级学生。 根据学者查良镛先生的历史著作《天龙八部》结尾所述。慕容复渴望当上皇帝，最后干脆把小土堆当龙椅，让一群小孩拜他。 民科也可以和慕容复一样，找一群小孩，分点糖。让孩子们吹捧民科理论，也过一把慕容复的瘾。一点糖果就能换来众人的恭维，岂不美哉？

教科书上有没有提到过浮力的反作用力？我是没看到过 说浮力没有反作用力，就是不遵守牛顿定律了/就没把液体纳入牛顿物理的计算体系？ 只要是“力”就必然有反作用力吗？ 力是物体对物体的作用。只有四种性质力符合这个概念/是真正的力。 根据力的定义和牛三定律，力都是体现在“相互”上。比如电磁力、万有引力公式都体现了“相互”，相互的距离、双方的电量/质量。 “相互”还体现在作用力与反作用力性质相同，不可能作用力是万有引

手写证明，看图 民科反驳我记得注明质疑第几步

我说浮力没有反作用力，原因是水是流体/不能当成一个质点，水受到的压力形不成合力。 有人反驳“但凡学过一点质点系动力学就会知道船对水的作用力的合力是有意义的”，“用质心代替质点系，用合力计算质心的运动，跟用分力完全等价” 质点系动力学是普适性的吗？ 提一桶水 一般意义来说，水是流体/不能当成一个质点，单纯对水的拉力不能形成合力，必须借助桶，使各个单位水联系起来，成为一个质点，才能把水提起来。 质点系动力学：

现代物理学已经走进了死胡同，什么时间晶体、什么质量平方为负值、什么光的静止质量为0、什么尺缩，什么时空弯曲、什么相对论量子力学、什么光速不变、什么光速极限、等等，统统不对，使现代物理学在错误的道路上越走越远，成了十分怪异的理论。

如图，不服来辩

增加地球的体积，不改变密度和形状，地面上的物体受到的万有引力和重力如何变化？

关于民科，你们知道的并不多，让我来解开了其中的奥秘。 我前几天通过秘密部门，获取了美国cia排除民科的作战计划，简称kmv行动，大意如下： 1.所谓民科，实际上是美国政府的一个作战方案，用以消耗中国人的科学激情。所有我们平时见到的民科，实际上都是美国情报部门培养的特工。平日里，他们装疯卖傻，使得部分科学家不得不把精力从尖端研究转移到科普上，另一方面，也会使得一些研究者产生比下有余的错误思想，迟缓我国科学发展； 2

首先，我将对概率论的产生进行彻底的抄检，展现概率论产生之初就出现的巨大漏洞，先张榜片刻，等待

出了很多选择题，从中发现几乎所有人都非常害怕去思考运用知识打败一切学术权威的问题，这就好比刻苦学下棋，可学了半天就是不敢去挑战一下下棋高手一样，这不很奇葩吗？ 所以，很想问问所有有知识有文化的人，有没有想过，如果打倒了一切学术权威到底会发生什么事？它对我们每个人而言，到底是有利的、还是有害的？如果有害，到底是什么害处？ 这个问题是针对有知识，有文化的人问的，没知识，没文化的人就别来胡扯淡了

如何看待李子丰与欧阳自远的交锋？- https://www.zhihu.com/question/608383074

总的来说，就是这位一直打着“毕业于中国人民大学”旗号发表物理言论的赵建明同学，说自己有物理双学位。 可惜通过他“发表”的论文来看，可知他是1967年出生的。查看中国人民大学物理院的资料可知人大物理院可是2005年才成立的。 所以要么赵建明至少38岁还在人大物理系上学，要么就是压根和物理系没关系。 大家应该知道他属于哪种情况吧。

事件是这样，晚上准备睡觉，闭眼就隐隐约约听到了一些微弱的声音，这个已经持续几天了，这个声音我心里想什么，它就跟着说什么，能读懂我心思。我心里想:这一定是幻听，但这个声音反驳道:这不是幻听，第二遍我还是不信，这一定是幻听，但它又说这不是幻听，这回我真的信了，然后我就开始认为这世界上是不是有微小的读心机器在我脑子里跟我说话，然后跟他聊一回.....后来陷入了质疑世界的幻境中，去到医院医生也把我当精神病，但我真

根据真空光速计算的宇宙直径940亿光年会不会小了？

哎呀，久攻不克的核力图像我发现了无比漂亮的线条，无比丝滑的图像。世界终极之谜我解开了

中国现在有几亿台电脑，大部分时候就看看网页、看看视频，算力都是闲置的。我认为可以搭建一个分布式算力平台。把ai公司的算力需求拆分成一个个小的算力需求推送个人电脑进行处理。个人电脑根据算力消耗的量获取相应报酬。曾经滴滴用网约车解决了打车问题，在我的想法里个人电脑就是这么一个网约车的角色。

要表示两个粒子之间的相互作用力在外观上看就是左边的图，而右边的图反应出的是粒子之间（属性）的差异。 既轻质的粒子的旋转速度会更快，而且整体的结构会更松散。（因此轻质的粒子表现出的更多的是波性，粒子性与波性的核心区别就是粒子性主要是来自于物质的聚合，而波性来自于物质的离散，像电子和光子就是离散更多一些） 重质的粒子相对于轻质的粒子来说结构的致密性更高。 不过右边这图漏掉了中子、质子和中微子之间的差异。

生存智能生物

鲜见。但这里要讨论的是真正意义上的这两种不同意义上的分节相交错有没有这种可能。 如果将其歌词的由字而词，由词而句视为给予其序列的展开以“断句”。那么，如果说执念上的持有作为歌词的“断句”的与其真正意义上的节拍划分相交错让人勉为其难，可执念上的持有拍单元的在其序列中的作为乐思组织划分的分节的与其作为歌词的“断句”相交错却不是没有这种可能（就因为拍单元的作为认知上的“一个”，即使它的开始部分作为前一语

链接: https://pan.baidu.com/s/1T1-00OSx4DRh8fhuq9vBGg?pwd=4g7r 提取码: 4g7r 复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦

昨天晚上月光很亮，我躺在床上翻来覆去睡不着觉。索性站在阳台看月亮。只见月光明亮而闪烁，皱皱光辉似潋滟一样耀眼，这种光芒绝不是仅仅靠反射能产生的。 我突然意识到一个真理，月亮是自己发光的，因为我能感受到它在自己发光

官科的研究还是功利性太强了 人们对于数学最初基本共识：0不能当除数，根号下必须是非负数。 但有些人却不安分，偏要把0当成除数，偏要把负数放到根号下。 于是复变函数的万恶之源虚数i就出来了 官科发现虚数i是有用的，可以方便很多运算 于是定义：-1的平方根是i 但官科想不到0作为出除数的作用 于是规定：0不能作为除数 官科仅仅只是通过判断有用和无用而对这些东西做出取舍 是不是违背了科学本身的精神？ 官科不敢直面这个问题 在他眼