-
-
35无可否认,刘錡以一旅孤军,能扛住金军主力攻城,其决心和勇气都是值得称许的。也在一定程度上,延缓了完颜宗弼锐意南下的进程。 由于众所周知的不可说原因,顺昌之战和绍兴十一年的柘皋之战是唯二为南宋官方称许的对金作战胜利,因顺昌和柘皋的胜利,“敌知我不易攻也”。目前史学界提及顺昌之战,也多主张此战才是绍兴十年宋金作战的真正转折点。 那么,情况究竟如何。 顺昌之战宋军与金军真正意义上的对战不过两日。 一是五月二
-
21
-
30
-
250、岳飞爷的死至今是迷 是金国让奸细秦桧用帅爷的命换构皇帝他娘回南宋,否则、金每天使105个凶奴轮污韦皇后的淫荡故事写成书、发行到宋金各地,使构皇帝生不如死,构无奈、屈服了奸细秦桧、卖国投敌、拜仇人杀恩人、认贼作父! 如果构桧不杀岳爷、金国很快就要灭亡、因为岳家军百战百胜、金国百战百败! 都说岳爷不懂政治才死? 瘟构桧的政治是卖国专杀不卖国、投敌专杀不投敌的、拜金奴专杀不拜金的英雄、认贼作父的专杀不认贼作父
-
112咱这个吧有一家子么081814记得两三年前打过一次岳飞传,那时不懂得练级,第一关打了好多次,总是过不了,只好做罢,最近看了别人的心得,才知道岳飞传可以并且需要练级,下面1017金庸推崇岳飞,捧岳飞,难道岳飞就不是民族英雄了?是洗白岳飞的?洗白毛文龙的《窃明》编辑,还是个满毒呢!是不是将满毒与毛文龙绑在一起?罗振玉还吹毛文龙呢!是不是将罗振玉与毛文龙绑在一起! 所以,我们不能这样混着谈,也不能用小说谈。在台湾,有人问“最崇拜的历史人物是谁?”这时金庸就不解释“不是崇拜。佩服就可以了”,而是直接回答:“(最崇拜)范蠡和张良。”还是在台湾,有读者问:“请问您是否有‘偶像’或崇1岳帅的字据本人推测可能是以易安的渔家傲为据的61、赵构是七月八日收到张俊从亳州撤军的消息,在罗振建议下才命令岳飞撤军的。 台官罗振奏:“兵微将少,民困国乏,岳某深入,岂不危也。愿陛下降诏,且令班师,将来兵强将众,粮食得济,兴师北征,一举可定,雪耻未晚,此万全之计。” 为了防止岳飞像李若虚那次一样抗命,就发给岳飞宣抚司和手下十一个军(水军不在前线,此时背嵬军没有正副统制官,由机宜岳云代管)。 这就是所谓的“十二道班师诏”,因为岳飞可以抗命,他手下不1分享贴子2120基本全出自于刘锜部。 18日,刘锜自项城班师。 21日,岳飞自郾城班师。 刘锜部不知十二道金牌,但知: 1.岳飞曾在郾城之战前,金人重兵尽聚东京,派王郭请刘锜来应援。 2.岳飞21日班师了。 于是产生了:又是颍昌之战大雨,官军乃退,又是敌人并军御飞,飞不能支,之类的风言风雨。12120——品析歌曲《满江红》的演唱特点及传唱意义 作者:李 娜 出处:《黄河之声》 2015年第10期 页码:pp.81-82. (这篇杂志文章虽然属于声乐专业,但是说明了只有优秀的、真挚的、表达真情实感的高层次作品,才能引起艺术界的共鸣,激发其他喜欢艺术的人的灵感,从而创作出其他的派生艺术作品。另外,音乐属于纯情感劳动。这篇文章对民族英雄岳飞的分析,是基于对其情感世界的剖析。) 摘 要:《满江红》是一首气壮山河、传诵千古的名篇,真1143226以《漯河日报》“岳飞与漯河”系列报道为例 出处:《中国地市报人》2023第9期 / 总第441期 页码:pp.80-82 (这样的主流媒体报道充分说明,在任何历史时期,包括当代,岳飞思想、岳飞精神、岳飞言行,都是被主流所支持并推崇的。并非那些上不了台面的人和事。为什么岳飞永远是主流?黑子们想想吧!你们支持的对象,失败就是失败,气死你们。重要历史人物的生命,本来就不能以生前活了多少年计算。就应该把身后的影响力加进去。影响积极、72(请大家看一看,按照李纲的忧国忧民,岳飞的爱民如子,如果是他们二人治理,何至于此?可是他们二人的结局呢?一个靠边站,一个被害死。) 忆昔湖南全盛日,郡邑乡村尽充实。连年兵火人烟稀,田野荆榛气萧瑟。我初入境重伤怀,空有山川照旌节。试呼耆老细询问,未语吞声已先咽。自从虏骑犯长沙,巨寇如麻恣驰突。杀人不异犬与羊,至今涧谷犹流血。盗贼纵横尚可避,官吏贪残不可说。挟威倚势甚豺狼,刻削诛求到毫发。父子妻孥不相3137251526某些人否认杀害岳飞是宋金和议的必要条件之一的依据是岳飞被害时间在绍兴十一年十一月“和议达成”。先看看和议什么开始,《金史》卷六十《交聘表》记载“皇统元年九月,宗弼渡淮,宋乞罢兵,宗弼以便宜与宋画淮为界,”《建炎以来系年要录》记载莫将、韩恕归宋带来金人第一书:戊申,泗州言:奉使官工部侍郎莫将、知合门事韩恕归至本州,上谕大臣曰:“此殆上天悔祸,敌有休兵之意尔,朕料所以致此者有二:今春,兀术提兵南来,谓7032绍兴十年宋军北伐草草告吹之后,绍兴十一年金军居然能集合兵力再次南侵淮西,这是常被岳黑们拿来否定岳飞战绩的材料。就此我想讲几句闲话。活不多说,展开正题。 一,南侵金军成色如何? 在岳飞诸多资料被雪藏时,号称良史的《中兴小纪》、《三朝北盟会编》(及其附录的《林泉野记》)、《建炎以来系年要录》,都极力夸大金军此次南侵的兵力,以便吹捧张俊的柘皋之战的战功,毕竟这货人是不怎么地,但“完颜构”喜欢他:初,金元帅18议曰:呜呼!将相大臣,勲在王室,德在人心。身没而名垂不朽,与日月争光,而乃褒赠未举,信史未书,万口一词,以为阙典。如是者凡二十馀年,而圣天子一日赫然下明诏,悼不辜,崇恤典,下之有司,始请易名,以慰忠魂,以诏万世。于是,前日万口一词觖焉,不满者举欣然相告曰:“信乎!三十年后议论自定!”荐绅之伦、介胄之衆方且喜闻而乐道之。而况司议臣者,敢不整冠肃容,特书其事,以著春秋之大旨乎? 故少保武胜定国军节度使5期有颐 十万百姓拦道去, 牵衣顿足拥成泣。 十二金牌命归去, 北望汴京徽钦帝。 壮土仰天泪洒地, 空2