天下武功，唯快不破；天下学术，唯首不立。这里的“首”是指首先，是指天下第一，是指原始创新的0层次工作。

没有物理事实，你凭什么搞理论？当我把这个问题想透彻了、我才发现那些潜移默化的从众心理和“标准答案”是多么的愚蠢和可笑、原来只要别人一说“没有理论你凭什么搞实验？”就认怂、总觉得自己确实是先有构想才去规划实验的、然而仔细想想~~这种构想本身是基于自己观察到的大量物理事实和经验然后归纳总结和再验证、然后再经过了大量反复推理和实践验证得来的、根本就不是基于什么“理论指导实践”来的、因为这些所谓的理论的源头

反对狭义相对论的歌曲

民科大神很多都能提出自己的理论，但是否能成为科学理论的最低门槛：可证伪性，就让民科的美梦破碎。很多人在想，我也是猜想的理论，凭什么科学界不承认，不尊称我为科学家呢？其实很简单，你的理论可证伪吗？如果这句话有点听不懂，那就换一句话，你的理论怎么验证？先不管验证的结果是什么，单一条，是不是能验证，就已经让很多民科大神们东拉西扯，破口大骂了。

低端反对相对论者常为李子丰马列主义反相对论叫好，但学术界普遍对李子丰反对相对论的理由嗤之以鼻。 李子丰没有推翻相对论必备的基础物理知识，更没有推翻相对论必备的数学知识，尤其缺乏推翻相对论需要的独到逻辑。 推翻相对论，要在相对论的逻辑框架内推翻它，证明爱因斯坦如何因为数学基础差而酿出了哪些低级错误却迎合了全世界本来就没有什么真实数学知识的一群又一群打着科学旗号追求名利的无知者们。 但李子丰在反相对论方面

回复 昵称被修改 :可证伪性和可检验性是有着天差地别的！你还是好好辨析吧！拓变论@李炳铁 ：还可证伪性？纯粹是以讹传讹，波普尔使用的原词意思是可检验性。波普尔其理论当中所使用的原词是Falsifiability，它的原义是指可检验性。昵称被修改 :回复 拓变论@李炳铁 :有什么差别？一样，含义一样，你的理论只要符合可证伪性或者可检验性都行，但这是第一步。是不是正确还要再验证。拓变论@李炳铁：回复 昵称被修改 :可证伪性或者可检验性都行

这个视频，你有什么看法

就是所谓的，在一个系同步的两个钟，对于另一个系不同步， 它违反了无穷大速度的定义，很久以前我做的两个图就是这个意思，点击图片查看gif动图

如何看待“李子丰自2000年开始反对爱因斯坦相对论并建立新学说，自2017年开始受陷害”？- https://www.zhihu.com/question/656695302

此人再怎么改名换性，都掩盖不了扯淡维相的无助，而且玷污了数学与自然这两个名词。

只有当第二张图中上下两件事，是同一件事，相对论所谓的“同时的相对性”才成立。

GPS应用相对论的说法源于此，被相对论支持者广泛传抄，相对论支持者也把它作为GPS用到了相对论的理论依据： GPS卫星以每小时14000千米的速度绕地球飞行。根据狭义相对论，当物体运动时，时间会变慢，运动速度越快，时间就越慢。因此在地球上看GPS卫星，它们携带的时钟要走得比较慢，用狭义相对论的公式可以计算出，每天慢大约7微秒。GPS卫星位于距离地面大约2万千米的太空中。根据广义相对论……每天快大约45微秒。在同时考虑了狭义相对论

东方学帝怕相对论呜呼哀哉，耐不住寂寞，直接yy维相【实际上光速不变是真命题】，现在变着花样扯淡维相，有必要戳戳他yy维相【实际上光速不变是真命题】的西洋镜，观众朋友们不妨也看看，此君拿不拿得出中学物理，大学物理，科学文化知识，或者幼儿园的知识来为相对论作证。 速度与参照系选择有关，爱因斯坦却直接假设光速与参照系选择无关建立相对论，相对论的出发点锁定相对论不过是一个犯低级错误的理论，要证明这一理论的错误，

gz根本搞不明白，所以，才会自以为是，葫芦里还装着荒唐的相对动能在作怪呢。

看不懂爱因斯坦这个推导错误的人，大有人在吧？物理上和数学上都是错误的。

GPS和北斗的对钟推翻相对论 GPS和北斗都是全球定位系统，他们主要由天上的多颗卫星和地面的多个接收装置组成，每个卫星里面都有原子钟，地面的接收装置也都有原子钟。但是，这些原子钟在运行一段时间以后会不同步，需要重新对钟。有人说这是相对论的钟慢效应，这是证明相对论正确的有力证据之一。但是，我的理解刚好和他们相反。我认为，任何对钟都可以推翻相对论。下面，分几部分讨论观测证明。 一、如何观测证明 在某个全球定位系统

就是说，空间是否可无限细分。

fz8zi8: 回复 suhao233 :你说：“搞半天宁的三位数大作还是没发出来，合着这些东西都在你梦里是吧，别搁着说梦话了”。你看这样行不行，我把“三位数大作”发出来，你从此退出相吧的大小吧主？你愿意吗？

问： 从纯逻辑的角度来看，如果狭义相对论有问题，那么以狭义相对论为基础的广义相对论也有问题，这个判断正确吗？ 答：从纯逻辑的角度来看，这个判断是不正确的。虽然广义相对论是建立在狭义相对论的基础上的，但两者之间并非严格耦合的。狭义相对论主要处理相对于惯性观察者的相对运动，而广义相对论则扩展了这个框架，引入了引力的概念，并将时空看作弯曲的。因此，即使狭义相对论存在问题，广义相对论仍然可能是有效的。 l 问：

毫无科学依据，都是些无稽之谈，反而流传的这么广，不明明就是巴纳姆效应吗，说过八百遍了还是有人信。有的s13还信的走火入魔的，更严重的是，我在百度上就摁一个字母，上面的词条上就联想的都是跟s13星座有关的。况且真要是研究，那只是太阳星座，还有月亮上升金星水星，各种宫位，行星相位等着你研究呢，真的是！要研究就深入一下，要是不想研究就别把时间精力放在那个里面，多看看爱因斯坦、牛顿、高斯、达尔文、欧拉之类的有科学

38微秒的对钟方式是个漏洞百出的谣言。 1、38微秒的对钟方式自相矛盾，因为把相对论的正确结论改成了错误结论，按相对论理解是不用调钟的。就是说，时间膨胀和对钟矛盾。 2、所有卫星原子钟每天比地面原子钟快38微秒，只是一篇论文用相对论推导的结论，没有经过任何观测证明。如果卫星原子钟的快慢没有规律，有些快点，有些慢点。那在卫星原子钟发射前，就统一设定好每天回调38微秒的对钟方式，就是乱来。 3、观测证明卫星原子钟和地面

前面有关( mc^2 ) 的分析略去。 第1步 问：你认为( mc^2 ) 不是无穷大。在数学上，"趋近有限值"和"趋于无穷大"是两个截然不同的概念。那么从逻辑上说，“速度接近光速时，物体的能量会无限逼近 ( mc^2 )”，"在速度接近光速时，物体的能量会趋近于无穷大"，它们是两个互相矛盾的说法，其中只有一个可能成立，是这样吗？注意这里不讲“似乎是”。 答：对，它们是两个互相矛盾的说法，其中只有一个可能成立。 第2步 问：你说

国际上对爱因斯坦有最新评价了！ 评价是非常公正客观的： https://tieba.baidu.com/p/9035891673

国际学术网站：爱因斯坦的谎言被彻底戳穿了 https://mathnature.github.io/

大家应该把那些不读书的没有真实文化的而且品德差的全赶相对吧竞争吧主去！

专业级真正推翻相对论：https://tieba.baidu.com/p/9036243998

【关键词】：相对论、光速不变假设、定律。 【摘 要】：爱因斯坦作光速不变假设，把它称为光速不变原理甚至光的传播定律，把它当做定律导出洛伦兹变换等一系列相对论结论，由此构建出整个相对论的理论体系。 阿尔伯特·爱因斯坦的第一篇相对论论文《论动体的电动力学》1905年6月30日投稿在《物理年鉴》，该论文首先以“堵如此类的例子，以及企图证实地球相对于“光媒质”运动的实验的失败，引起了这样一种猜想：绝对静止这概念，不仅在

而自然世界绝大部分是空的。

从原始创新或者0层次工作的角度来说，只会围绕相对论转的人，不管是所谓维相还是反相，他们在学术上已经失败了。

所以，一切波均为力波，而没物质就没力，于是，没物质就不会出现波。 所以，波动出现的条件至少有两个，一必须有物质，二必须有变动的力。 当然，只有物质在空间里移动了，对应的波动才能真移动过去的。那怕仅仅是轻微的窜动，没有这点窜动，波动也是波不过去的。 所以，一切波动传播的方向上，都实际是物质在朝这个方向有所窜移罢了。不然，就只是原地附近振动了，对应振动也就跑不出去了。 波动就是跑出去的物质的振动。

这个问题其实并不复杂，和任何两个数的关系一样容易判断。 一、建个一元一次方程： 1=0.99...+x；（如果x=0则1=0.99...，如果x>0，则1>0.99...） 二、0.99...=9/（10^1）+9/（10^2）+...9/（10^n）;（n为正整数） 三、1=［9/（10^1）］+0.1^1=［9/（10^1）+9/（10^2）］+0.1^2=［9/（10^1）+9/（10^2）+...9/（10^n）］+0.1^n；（n为正整数） 因0.1^n恒大于0，故1大于0.99...循环。 有看不懂的数盲和科盲没？

将激光照射到一定距离（比如80米）开外的幕墙上，观察一段时间（比如2小时）后随着地球的自转幕墙上的光斑将发生环移，这说明在地球上不同方向上的光速是不同的，光速只在绝对空间中不变。尹授远

一楼先贴出百度百科中“能量”词条内本人认为值得思考的内容，而明显来自相对论等的内容就不贴了。 【能量（energy）简称“能”，用来表示物理系统做功的本领。】 【能量以多种不同的形式存在。按照物质的不同运动形式分类，能量可分为核能、机械能、化学能、内能（热能）、电能、辐射能、光能、生物能等。这些不同形式的能量之间可以通过物理效应或化学反应而相互转化。】 【能量（Energy）这个词是托马斯·杨于1807年在伦敦国王学院讲自

分享贴子

中科院网站已经有40多天没有报道“潘建伟”，7天没有“量子”了

滑铁卢大学发现宇宙引力不遵守广义相对论，解释是宇宙发生了故障，就是说上帝错了，爱因斯坦没错。爱因斯坦就是这么牛逼！

“思想实验”？就是一个伪命题，无非就是凭空想象而已。

拓变论给出新旧理论对抗法则原理： 一个现有已经被公认了的所谓科学理论，一方面是它的表达和诠释状态，都只能够是处于最高级别状态。因为科学具有唯一性，因此，科学只有第一，而没有第二。 另一个方面则是，如果有人质疑这个旧理论，并质疑到了这个理论的要害点子上了，且又给出了全新的符合逻辑道理可能性的逻辑证明与解释，或者拿出了事实存在的新证据。当这个新理论又没有被证伪的时候，那么，这个新理论就可以暂时被确认为，

NASA Charles Buhler反重力实验原理及技术路线分析

【请教】分享贴子

论文地址：https://sci-hub.st/10.1103%2FPhysRevD.51.4005 本人英文很差，高数也很差，对照英文版和有道翻译版，还是没看明白。有几个问题求教各位。 1、实验中的两个tm相距多远？分别是湖面处上TM，然后悬挂了一百多米再连接下TM吗？还是两个TM相距很近，只是放置到到了水面下一百多米？ 2、这个要测的重量差，是1240米深度处“两个tm的重量和”为0，与水位变化后，其他深度的“两个tm的重量和”比较吗？还是用的其他两个重量比较？ 3、随着水位的上升，

光的粒子说源于爱氏的光电效应和双缝实验。首先光电效应的粒子说存疑，一是因为光子传递电磁力的载体有疑问。力是相互作用力，是连续的，是双向的。从光子的定义看光子是离散的，是单向的，是电磁作用力的机械反映或空间反映，是滞后的。所以光电效应是光的波动效应而非光粒子效应。就象声波效应而非声子(目前暂没有声子的概念)效应。双缝干涉实验历经百年，也是无数科学家反复验证的实验。但如果承认光子是传递电磁力的载体，则光

光子自旋态有两种+1，-1，对应左旋圆偏振和右旋圆偏振。 左E₁=Acosθ(eₓ)+Asinθ(eᵧ) 右E₂=Acosθ(eₓ)-Asinθ(eᵧ) 每个光子过偏振片前是+1，-1 叠加态，过偏振片后坍缩为其中一种，总概率为1/2对1/2。大量统计后，有1/2左旋和1/2右旋，叠加后E₁+E₂=2Acosθ(eₓ)，变为线偏振。再过90度偏振片，2Acosθ(eₓ)又有一半起偏相位变π，叠加后Acosθ(eₓ)+Acosθ(eₓ-π)=0，中间插一个φ角，2Acosθ(eₓ)cosφ+2Acosθ(eₓ)sinφ，(eₓ)cosφ和(eₓ)sinφ是新的正交轴，(eₓ)sinφ方向1/2变