-
120
-
1311
-
16崔浩的评价是堪比张良,计谋过人,辅佐了北魏三代君主。为啥这样的人会陷入国史狱?按理讲他跟拓跋焘关系应该不错啊,拓跋焘也听他的意见,为什么他非要揭露北魏开国史的丑闻导致被杀呢?以及北魏开国史的丑闻是啥,究竟怎么回事?
-
179
-
6369
-
345
-
85
-
60
-
18
-
1610
-
136
-
86
-
4如果是的话,丞相哪来的信心克复中原~
-
17大家都说吕布无敌,可是无敌的吕布没打过孙坚,孙坚没打过徐荣,那么徐荣>孙坚>吕布>>其他武将? 有没有懂的说一下
-
36都说他是谋战派,多谋多智,但实际上呢,智商低的离谱,根本没有大局观和战略视角。既无识人之名,又不懂人情世故。 刘邦派俪食其去劝降齐国,韩信趁机攻打齐国,把俪食其害死了。 刘邦让韩信带兵来解荧阳之围,他竟然说不给封齐王不去。 你既然干出了这些事情,要自立就算了,但偏偏又一厢情愿的觉得刘邦会好好对待你。 楚国使者劝你和楚联合,韩信不听。 蒯通劝你三足鼎立,三分天下,韩信不听,说汉王不会这样对我。蒯通给你举例
-
379
-
975
-
9
-
113
-
17
-
29如题,我首先声明,我本人并不黑嬴政,至少我认为我应该是不黑得。对嬴政对观点,我向来是,一个在恰当的时候,完成了一个伟大功业,对后世影响深远的人物,但这与他是个暴君不冲突。这不算黑吧? 说回题目,因为看过太多政粉的逆天言论,所以有时候会忍不住去辩驳,然后发现重合的典。 1.历史是胜利者书写得。这句真得太典了,不止政,广,纣三人的粉丝用,但凡最终结局是输家得,全都在套,哦,对了,李二黑好像也套这句? 2.尽信
-
1
-
6
-
44看到较多文章说苏联在珍宝岛事件上吃了亏,扬言要对中国进行核打击,而美国知道后将消息有意告诉中国。于是就有后来“深挖洞,广积粮,不称霸”的口号,甚至于“换家战术”。最后博弈的结果中国赢了,但里面有很多细枝末节有点迷糊。比如苏联对中国的核打击计划和换家战术是真的吗?有没有大佬帮忙解释下或者有没有比较可信的渠道去了解事件始末啊你问我为啥不在近代史吧问,问就是没人
-
42
-
388
-
54
-
156
-
0
-
53
-
13
-
47却能迅速占领明朝的关内的万里江山,为什么在关内很难再建立令清军较难进军的防线与关隘了呢
-
293
-
36
-
2之前看到一个说法,你如果在汉武帝面前说他是一个秦始皇一样的君王,他一定会杀了你的,是这样吗?
-
141
-
29
-
10头顶金国手握十万重骑。 “以仲熊所亲见,黏罕寨有兵五万人,娄宿孛堇寨有兵万人,皆枪为前行,号曰硬军。人马皆全副甲,腰垂八稜棍棒一条或刀一口、枪长一丈,二尺刀如中国屠刀。” “自天徳四年起至贞元三年毕工,改燕京为中都,择日迁都燕山府。以护驾军三十万、铁浮图一十万、 紫茸细军一万为先锋。” 旁边西夏屁大点地方带甲数10万 “元昊置十二监军司,委豪右分统其众。自河北至午腊蒻山七万人,以备契丹;河南洪州、白豹、安、盐
-
67
-
3中国历史几千年,中国文字成型也是几千年,但是现在的中国都喜欢说话中夹杂英文单词,中国歌手唱歌也是唱中文歌曲时夹杂英文词句,甚至中国歌手选拔平台中国歌手唱英文歌曲都可以胜的过唱中文歌曲,更甚的是身为一个中国儿童在中国上学不会英语上学都是个问题,地球上文字记载最悠久的国家,对自己的文化一点自信都没有,天天吹个历史人物又啥用?
-
394
-
2
-
29根本没人敢上,只能忽悠了成济这个傻瓜,可无论看演义还是史书,成济并不像特别能打的,不过菜鸡互啄他强大的多而已,如果曹髦身边有一人足以击杀成济,那司马家那边是不是就崩了?
-
1539
-
76
-
92这个观点是否太绝对