-
33
-
9本帖以事实为依据,不进行什么过分吹嘘。而对部分曲解过分,则我们该就事论事。希望大家能汇总一起讨论史料问题和依据等集思广益,进而在未来遇到分歧争议之处有理有据,避免不必要的自扰困惑。 例一:质疑《隆中对》,实则是要贬低刘备诸葛亮。 破防:历史上有隆中对主张联吴,而今某贴吧则是吴魏粉相互暗结(据说是媒体倾向大势所趋导致不得不为之,媒体版赤壁之战靠这些人水平能成功吗?),踩一脚隆中对,再行类似之举,不令人
-
18
-
26原作者:剑眉枉凝
-
46东汉末年,是一个群英闪耀的年代,无数英雄人物辈出。魏蜀吴三国鼎立,皆欲“三合诸侯,一统天下”。 魏国兴衰,皆因“天时”,纵观魏国发展,因人而创造出的“天时“多不胜数,这也注定了魏国是一个前中期巨无霸的存在,而魏国的衰亡,也是因为太依赖人谋,所以导致后期因”天时“大权易主。 吴国兴衰,皆因”地利“,纵观吴国发展,从起家到成鼎足之势,都只因长江在握,虽也有文臣武将大都是世家大族所出,办事都只为家族着想,
-
32每次看三国,看到刘禅投降,真是气得不行,于是写了此篇,安慰一下自己 本人学生党,年纪嘛,有大神能猜出来吗?本文仿三国演义,从街亭写起,直到蜀汉统一(唉不好意思改了历史) 我第一次发文,没有经验,文章倘有疏虞纰漏,望各位海涵。 上文
-
156混了这么久的三国群和贴吧,发现喜欢蜀国的人其实都或多或少对刘禅有些怨念,毕竟是他把刘备一手打下的基业败坏的。但我觉得,刘禅投降其实是最正确的选择。首先,蜀汉国力比不上魏国;第二,那时候蜀汉可以说已经是大厦将倾,就算诸葛在世估计也撑不下去了,因为没人才啊,文官多于武将,玩毛线啊,看看魏国的武将素质,再看看自己的,根本没法比。第三,诸葛死后的三大丞相有几个可以带兵打仗的,都是只会内政治理,让他们上战场
-
27蜀汉法制考略 | [<<] [>>] -------------------------------------------------------------------------------- 内容提要:蜀汉(221—263年)立国西南,与魏、吴成鼎足之势。但因地狭国小、“国不置史”(1)等原因,使得历来对蜀汉法制的研究既不曾著意、也难以展开。但蜀汉是杰出政治家诸葛亮主政之国,其法制当有独到之处;而作为三国之中最弱一国,能倾举国之力对抗曹魏,形成其向心力和凝聚力的制度层面的原因更值得我们深思。本文试从整理已知史料入
-
20内容提要:蜀汉(221—263年)立国西南,与魏、吴成鼎足之势。因地狭国小、“国不置史”(1)等原因,历来对蜀汉法制的研究既不曾着意、也难以展开。但蜀汉是杰出政治家诸葛亮主政之国,其法制当有独到之处;而作为三国之中最弱一国,能倾举国之力对抗曹魏,形成其向心力和凝聚力的制度层面的原因更值得我们深思。本文试从整理已知史料入手,对蜀汉法制概貌予以粗略的还原,并以史实为依据就法史学上对蜀汉法制的传统看法作简要辨析
-
7因为主要说的是武侯,所以就贴过来~
-
34很经典很不错的武将分析贴~~ 重磅登场~
-
29
-
74三国一直都是大家想象的美好空间,曾经有多少人穿越过去,不知道,因为穿越小说太多了。多的数不胜数,今天咱们也倒霉的穿越一次吧,在茫茫的三国时代开启属于大汉中兴的一段虚构的历史,或许在遥远的某一个时空我们是虚幻,他们才是真正的历史。闲言少叙,先把开头引子写上。祝各位身体健康,万事如意!
-
20一楼膜拜百度,同时拜祭所有的三国英雄们~~
-
15祭百度豪杰三结义 斩楼主英雄首立功
-
16
-
16《三国志蜀书·费祎传》:(延熙)十六年岁首大会,魏降人郭循在坐。(费)祎欢饮沈醉,为循手刃所害。
-
2有一句俗话,叫做“蜀中无大将,廖化作先行”。实际上仔细看看三国,廖化在三国完全具有成为名将的资本,他没有成为名将,或许只是时运的问题呢。 > > 廖化成为名将,首先看他的武器。廖化使用极为独特的兵器 -- 三尖两刃刀,这种武器虽然难练,但是非常独特 -- 你看关羽的刀,张飞的矛,赵云的剑,黄忠的弓,吕布的戟,名将都 > 有独特的武器,那些随便抄一把刀就上阵的家伙,很容易被历史忘记的。而根据考证,廖化的三尖两刃刀
-
8一楼百度 魏延虽然人品不怎么样,但是好歹,人家也没有背叛蜀汉的心,也算是忠臣吧
-
3一楼百度 在我心里,我一直把他当作蜀汉人的
-
2历来人们都认为马谡是在街亭之败后,负荆请罪,回到诸葛亮大营,被诸葛亮挥泪斩于军门。京剧《失街亭》就是讲的这一段。其实这种看法是来自罗贯中的《三国演义》,其中九十五回描写马谡立下军令状,以王平为副将,率兵二万五千人出守街亭,抵达街亭后,以兵法云:“居高临下,势如破竹”及“置之死地而后生”等理由,拒绝遵守诸葛亮于路口扎营的吩咐,并置王平的“魏军断我水源”的警告于耳后,屯兵山头,后来禁不住王平苦谏,分五
-
13一楼百度。 于是是重发。